嘉宾观点

• 

  埃里克•伯格洛夫：中国的成功经验在于对自己的模式深信不疑

  ●是否能解释中国经验是对经济理论的检测　　回顾一下三十多年前中国的情况，再看看中国现在经济现状，我们一方面会非常的惊叹，另一方面也知道中国增长里引入一些现代技术起到了非常重要。对于经济学家来讲，中国经济发展的成绩，用传统经济学去解释还是比较有挑战的。我们做了一系列经济学的创新来理解中国经济发展中运用了哪些理论和实践。我讲的内容不会具体讲这个报告里头的一些细节，但是我觉得土地用途的转化这一点是非常有意思的，还有中国金融市场深化发展也非常的重要，是我们值得去观察学习的对象。任何研究机制转型的理论能否解释中国经验都是对理论非常严格的检测。但是我觉得我们需要有一些共通原则作为出发点，而不是只研究中国的特色。就像丹尼刚才讲到的，即使我们没有把这样的一些原则适用于所有的机制转型，但我们也应该观察中国在适用这些原则方面的一些差异。我们需要理解它背后的一些运行机制，包括这些理论和它的一些务实影响方面关系。　　我和同事写的一本书里面也有所提及，对于我而言中国一直是一个参考样本。在很短时间里我看到中国的一系列变化，对于这个未来我们当时充满了不确定性。坦率的讲，当时我认为，没有获得国际经济学界的一些帮助，局[详情]
• 

  巴里•埃森格林：中国未来需要更有生产力的劳动力和企业

  ●中国改革开放的经济总结可归纳为六大方面　　2001年中国入世的时候，西方国家对中国充满期待：在国际竞争和国际规则的压力下，中国会更多地趋同于西方的经济体系。当然，中国并没有完全按照西方国家思路去发展，因为中国经济学家在经济的运行过程中也发挥了非常重要的作用。比如说，根据价格信息来做资源的一个分配，但也有经典教科书理论在发挥作用。另外，还有国家在资源分配中的重要作用。在这样的宏观调控下，中国经济发展非常的稳健，已经成为第一大出口国，第一大外资吸引国。普雷斯科特教授也讲过，中国大幅度提升人均GDP水平也推动了很多其他行业和技术的发展。很大程度上，中国呈现出了发达国家的一些特点。当然，在资源配置活动中的政府参与，也带来了中国年复一年10%以上两位数以上的增长。在我读报告的过程中，我觉得有六部分的经验总结的内容。　　第一个是自1978年开启的改革开放提出引进西方技术，然后吸收消化再创新理论。还有资源的重新分配，萨金斯讲到的就是关于农业到很多行业的这种早期收获可以通过机制去获得。第二个是两部门同时发展。让私营部门、民营经济能够和国有经济同时发展，对国有企业做一些商业化、私有化的改造，同时给他们[详情]
• 

  埃德蒙•费尔普斯：改革开放经济学总结很到位，建议关注人民活力及创新

  　　●改革开放经济学五点总结非常到位，但也要考虑人民的多样性　　这个研究充满了一些新的思想，提出了五点总结。地方政府要鼓励新企业的进入和发展；必须能够去创造一些激励机制；地方政府必须能够助力于土地使用权的改革；居民有意愿去把储蓄转为金融投资；同时政府也要管控外部的一些危机；以及经济上行、下行期间进行宏观调控。经济过热时，要避免企业一窝蜂的去做投资；在投资不足情况下，政府也必须要用启动其他类型的投资、其他部门的投资，比如说房地产投资。　　我觉得这五点总结是非常有针对性的。中国的中央政府、地方政府对于经济发展来讲，可以起到非常重要的作用。但是我觉得有一个比较重要的内容还没有体现出来，就是中国人民的多样性以及人口基数的庞大性。历史学家对于经济增长的研究不会忘掉讲美国人民的一些特质。中国有一个明显的特点就是人的这种活力。我记得在六个月前吃早餐跟一个印度同事聊中国人还是印度人更有活力的问题，同事停下来想了想回答说当然是中国人。我也相信中国人的活力在中国经济发展的过程中起到了重要的作用。熊彼特1912年这本书，在一定程度上讲到了有哪些激励企业创业的精神因素，从而推动新的发现、新发明的商业用途。他研[详情]
• 

  丹尼•罗德里克：政府加市场的共同作用才能取得成功

  ●政府与市场的作用划分不能一刀切　　在讨论市场和政府作用的时候，各派观点往往各执一词。在中国之外，对中国发展进行的评论和分析非常的多，很多都会涉及到市场与政府的作用。在谈到中国奇迹，市场自由化进程，在很大程度上是归功于政府管理。昨天，在社交媒体上我做了一个调研，问我的粉丝中国发展的经验中政府与市场管理哪个最重要？24小时我收到了几千条的回复并看到一些很有趣的辩论：有40%多的认为是市场；又有40%多的认为是政府管理，还有一部分人认为两者皆有。　　我觉得做一个简单粗暴的划分并不科学。实际上中国经济的发展不仅仅是市场。如果现在中国是一个很大的纯粹市场的话，毫无疑问它的体量会很大。正是因为有政府非常好的设计和管理才使中国的体量和成功能够更被放大。我认为中国的经验是相当复杂的，它会仔细地观察和学习已有的意识形态上的东西，一些经典的、以往前人留下的经验，同时把它用在自己的发展当中。我们要尽量用一种非意识形态化的或者务实的角度来看中国的策略，而不是一种以先入为主的角度来看中国的发展经验。　　所以，引用中国的话就是，黑猫白猫抓住老鼠的就是好猫。中国实现了它的目标，实现了经济增长的目标，所以从战略上来[详情]
• 

  爱德华•普雷斯科特：中国改革开放40年提供了丰富的素材，世界各地发展状况差异明显

  ●中国改革开放提供丰富的研究素材　　对于我这个研究发展学经济学的学者来说，中国给我们提供了非常丰富的素材。在过去的这40年里，可以说我们目睹了中国非凡的发展的历程。我们在谈经济学的时候可以先从全世界着手，应该说中国并不是一枝独秀，中国不是唯一的赢家。美国曾经有过糟糕的时候，从2008年之前到2016年这段时间，我们的经济也衰退了差不多12%。但在过去两年时间里，美国的经济在从所谓的非常严重衰退当中恢复过来，现在正赶回到2008年之前的趋势，花了差不多一年半的时间把目前水平与趋势的差距缩小了一半。　　如果再看这个恢复过程，劳动力的供给以及投资占到产出的比率还是相当高的，就是我们的人口结构还是可以的。到底应该用哪个理论来分析我们对未来经济发展呢？我们有很多的选项和不同的考量因素，比如说，从人口学，税收学，还有生产效率等考虑。那么，我们应该从哪个点来切入呢？我在之前的论文里面说应该着重从生产率的角度来进行分析。我们做的一些预测都是理论上的预测，就是随着企业所得税的降低，企业的价值占国民生产总值的比率会上升20%。同样也是理论预测，如果说这个税收制度不改变的话，企业价值占到GDP的比率会相对比[详情]
• 

  李稻葵：中国改革开放40周年的伟大实践和经济学总结

  　　40年前开始的改革开放改变了中国人的命运，也在深刻地改变着这个世界，这是一段具有历史意义的经济、社会、政治伟大实践。对于我们学者而言，是一段需要几代人进行仔细研究、反复提炼经验社会发展历程。今天我们学者、老师、同学们聚集一堂仔细地回顾、研究这段历程具有很重大的意义。●从经济学的视角总结中国改革开放 40年　　中国改革开放四十年是人类发展史上经济增长最为突出的阶段。从世界经济史角度来讲，中国改革开放40年是非常重要的一个阶段。我们把人类历史上类似的、最重要阶段总结比较了一下。英国工业革命，使得英国GDP在世界的比重在40年（1775-1815）里从3.8%到6%。美国内战后的40年（1865-1905），美国GDP占世界的比例从7.9%上升到17.3%，这个上升的比例比英国的跨度上升了很多。再一个是日本，一个是二战之前，一个是二战之后。日本明治维新后40年（1868 —1908），其GDP占世界比重从2.3%上升到2.6%；日本二战后的40年（1950 —1990）GDP占世界比重从3.3% 上升到8.9 %。再看德国统一的40年和西德二战后的40年情况。德国统一后40年（1871 [详情]
• 

  托马斯•萨金特：土地的集中与分散程度对于经济发展非常重要

  　　20世纪土地再一次成为非常重要的资产。联邦政府会提供补贴来修建铁路，铁路需要穿过森林，穿过土地，这样的做法仍会持续。在美国土地所有权是一个非常复杂的话题，比如说像加州的帕瓦多市政府就在土地分配上做了一些非常特殊的尝试。所以我想提的一点就是土地的研究非常重要，而是相当敏感或者巧妙的话题，在宏观经济政策当中可以发挥极其重要的作用。不管是在联邦政府还是在地方政府，从宏观经济角度来讲，土地都是非常重要的因素。●土地权利分配要注意集中化和分散化程度　　在经济学研究这种分散化适度水平是怎样的？我们要给人们多大程度的选择自由权来选择一个分散化水平呢？我觉得这个分散化或者说是放权实际上是一个相当敏感和复杂的话题。我们会考虑基础设施的建设，还要考虑规则的制定和执行。报告提到的分散化和允许地方政府给公务员一定的激励机制或者补偿，而在美国会做成本收益的比较，或者说找一种比较节约成本的方式来动员政府的能动性。　　一些州的不同城市在税收激励机制方面互相竞争甚至过于残酷。当达到一定程度的时候，联邦政府就会制止恶性的竞争，不能让税收政策、优惠政策走太远。各个城市互相竞争来建设自己的足球场或者体育场馆等等太多了，[详情]
• 

  埃里克•马斯金：全球化有利于中国生产率提升，但扩大了收入差距

  ●中国取得经济奇迹与全球化分不开　　报告内容给我留下了非常深刻印象。就像报告指出的这样，中国在过去40年的改革开放进程中展现了非常了不起的奇迹。相对于任何国家经济发展的比较来说都是一个最为成功的经济时期。可以讲，全球化，也就是利用国际国内两个市场的能力，对于取得这样的成绩来讲是非常重要的一个因素。中国、印度、巴西都是属于出口型的经济体，同时他们也积极地参与国际的分工。中国吸引了很多外资企业，建立合资企业去制造去生产，这对于中国经济上取得成绩也是非常重要的。●比较优势理论解释不了中国收入不平等的问题　　中国经济发展过程人均收入方面有所提升，但是收入差距也在不断加大。当然，这是很多国家的一个经验，在经济增长过程中可能会有收入差距扩大，可能会带来社会不安定。我认为收入差距加剧也是由于全球化导致的。　　收入差距在像中国这样发展中国家扩大，大家可能会觉得比较意外。如果用传统的比较优势理论来理解的话，这应该是一个相反的结果才对。在70年代末启动的、现在还在进行的改革是基于中国的一些禀赋，包括中国拥有大量技能比较低劳动力。比较优势理论揭示的是，国家如果有比较低技能劳动力禀赋，那就应该去生产利用这种比[详情]
• 扬•阿尔根：中国改革开放成功的经验和面临的挑战

  ●中国40年成功经验在于资源配置和技术方面　　毫无疑问，中国的发展是引人注目的和非比寻常的。80年代的经济改革以来，中国实现了高速的发展，人均GDP平均达到了9.5%的增长率。极端贫困人口比例从1981年的84%下降到2016年的10%。而且政府和市场之间的这种平衡感还保持的非常好，我觉得这一点还是很不容易的。良好的制度设计也对GDP的增长起到了巨大的贡献。政府、产业政策和市场的这种平衡带来的结果就是我们所看到投资率很高，大家都很有信心。　　在资源方面重新进行了配置，资源从低效率的地方流动到高效率的地方，资源配置效率提高也带来中国高速的发展。资源很多种，有人力的资源，有原材料资源、资本资源等等，我们看到这些资源在中国的配置的效率得到了很大的提高，也带来了中国不同寻常的发展。所以中国应该说示把教科书上的资源再分配，优化分配的原理执行的非常好的一个国家。看过去一段时间经济情况，中国在生产效率方面仍然要有一个追赶的过程，需要有人力方面资源方面的积累。但是总的来看，中国还是能够很好地实现创新，并且能够在这种政府主导的资本的发展和积累方面走出自己的一条路。在技术的层面上，我们会看到在人力、人才的[详情]

在线下载